Sobre escalones y opciones

¿Qué hacer cuando en un retratamiento no conseguimos permeabilizar por completo un conducto?. Sabemos que estamos cerca de la LT, pero por más que intentemos no conseguimos avanzar… Es muy probable que estemos ante un escalón realizado por el anterior operador, o un cambio brusco de la dirección del conducto. Casi siempre suele ser la primera opción. En estas situaciones básicamente podemos hacer dos cosas:

1. Dar más conicidad a la preparación en las zonas coronales con el objetivo de obtener un mejor acceso de nuestras limas y eliminar toda interferencia antes de llegar al accidente.

2. Precurvar limas manuales e intentar sobrepasar el escalón o cambio de dirección.

Cuando hay gutapercha que retirar en el conducto esto se complica aun más.

Pero, ¿qué pasa si a pesar de hacer esto, seguimos sin alcanzar LT?. Hay que tener en cuenta que este tipo de trabajos es bastante laborioso y requiere bastante tiempo intentando sobrepasarlos. Aun así tenemos que tenerlos en mente siempre en los retratamientos y avisar al paciente del pronóstico reservado cuando no conseguimos alcanzar LT. En ocasiones, y a pesar de nuestros esfuerzos, la permeabilización del conducto a LT es imposible. Hay que ir pensando en el la cirugía apical o……

Intentar que nuestro irrigante y obturación lleguen por sí solos!

Este caso lo recuerdo muy bien porque me fue remitido el día que la selección española de fútbol jugaba las semifinales, y tanto la paciente como yo estábamos deseando irnos a casa a ver a la selección, no sin antes pelear duramente con este molar.

Tras retirar la gutapercha comprobamos que los conductos Mb1, mb2 y distal confluyen en una curva abrupta hacia distal agravado con la deformación del conducto con la instrumentación del anterior operador, imposible para mí sobrepasar físicamente con limas. Confiamos todo el poder de desinfección en el hipoclorito activándolo de diversas maneras (PUI, técnica de Machtou, presión negativa). Para terminar, en el conducto distal (elegí este porque era el más recto) inyectamos directamente gutapercha termoplastificada, rellenando lo que faltaba de conducto.

La revisión a los dos años me recuerda dos cosas:

La selección española ganó el mundial de fútbol y yo conseguí meterle un gol al escalón…

Conducto lateral en 2.3.

Pruebas de sensibilidad: negativas al frío (endoIce)

Sondaje: normal
Percusión:  aumentada verticalmente.
Palpación a fondo de vestíbulo: inicio de fístula
Prueba de la mordida selectiva: normal
Transiluminación: nada de interés

Otras valoraciones: obturación profunda muy cercana a pulpa (siendo resina antigua no se aprecia radiográficamente.

DIAGNÓSTICO: Necrosis pulpar

Instrumentación: sistema Mtwo calibrado a 40 ISO

Irrigación: hipoclorito de sodio 4% (40ml/cond), EDTA 17% (1ml/1min/cond). Activación de los irrigantes mediante PUI (irrigación ultrasónica pasiva) durante 1 minuto.

Obturación: ola contínua + extrueder (Elements Obturation Unit) . Ahplus.

Obturación definitiva: Reconstrucción con composite.

Duración: 1 sesión (45 min)

Vibringe, técnología sónica al estilo Apple…

vibringe001

La revolución tecnológica que vivimos es total, y la endodoncia no escapa a ella ni mucho menos. Llega a nuestras manos otro “juguetito” capaz de activar, según indican sus fabricantes, el irrigante a la vez que se inyecta en el conducto.

El aparato en cuestión ronda los casi 600 euros y está muy poco avalado científicamente.

Desde mi punto de vista, y a falta de más investigación, dudo que aporte algo más de lo que ya tenemos y le veo en sí poco sentido si aplicamos la lógica. Mi escepticismo viene a que para que la activación sónica tenga lugar, los conductos deben estar conformados con cierta conicidad para permitir que la punta oscile libremente produciendo el famoso efecto de microcorriente acústica y la cavitación. Por tanto el hecho de irrigar con la jeringa mientras preparamos los conductos tendrá acción nula o casi nula (recordemos que los instrumentos sónicos tan solo tienen un antinodo en la punta, al contrario que los ultrasonidos que poseen nodo-antinodo alterno, por lo que si no oscila libremente, el efecto se anulará). Al final sólo nos queda la activación final del irrigante una vez instrumentados los conductos en donde aquí si puede hacer algo el aparatito. No tengo claro aun si el aparato produce microcorriente acústica o sólo burbujeo. Si es sólo burbujeo entonces aun peor porque el fenómeno de la cavitación no está muy claro la acción real que tiene dentro de los conductos radiculares, atribuyéndose casi todo el efecto de activación a la microcorriente acústica.

Aunque algunos estudios indican no tener diferencias entre energía sónica y ultrasónica a la hora de activar el irrigante, es sabido que una mayor energía provocará una mayor microcorriente acústica y cavitación y por tanto el efecto será mayor con los ultrasonidos. Para que los aparatos sónicos alcancen el mismo resultado teóricamente necesitarán más tiempo (esto es, menos eficaces), ya que tienen una frecuencia mucho menor (6000 Hz frente a 30000 Hz). Esta es mi opinión a priori del aparato, habrá que testarlo concienzudamente, y comprobar si no tiene algún conector para enganchar los cascos como un Ipod…

El complicado sistema de conductos

Cada vez me obsesiona más evidenciar y sellar los conductos laterales y accesorios que sabemos que existen pero aparecen con menos frecuencia de la que nos gustaría. Por fin he conseguido encontrar la manera de que me envíen el Endoactivator a España a través de un amigo en Londres. Curiosamente a la vez que yo y sin que hubiéramos hablado sobre el tema, el Dr. Pascual también va a adquirir este aparatillo, en el cual tengo muchas esperanzas, seguro que entre los dos mejoramos asombrosamente nuestra frecuencia de conductos laterales.
Pocas satisfacciones mayores hay en endodoncia que observar un caso obturado como el que os presento en la radiografía (HYDRODYNAMIC DISINFECTION TSUNAMI ENDODONTICS, by C. Ruddle, www.endoruddle.com)  para mi gusto inmejorable.

www.endoruddle.com

www.endoruddle.com

Endoactivándome!

Hacía ya tiempo que venía echándole el ojo a este aparato  diseñado por el Dr. C.Ruddle, me parece realmente interesante. Se basa en el principio de  corrientes sónicas generadas mediante movimiento mecánico y como principal ventaja le veo que no deforma la anatomía radicular (posible riesgo de los ultrasonidos) puesto que sus puntas son de plástico. En la web del autor aparecen conductos radiculares como nunca antes había visto, hasta el punto de poder pensar que han sido retocadas las radiografías. Si se pudiera alcanzar la mitad del efecto que he visto en las radiografías de Ruddle me daría por satisfecho. Cuando por fin me decido a compralo por internet (ahora el cambio del euro al dólar nos beneficia para comprar cosas en USA) a través de la web www.endoruddle.com me envían un mail (una vez ya cobrado el producto) diciéndome que no pueden mandarme el producto a España por problemas de aduana al ser un producto médico, que me lo podían enviar a México o Portugal si estaba interesado. Me dejaron estupefacto primero porque me quedé sin juguetito, y segundo porque no entiendo como pueden cobrar una cosa y anunciar que la distribuyen a España si luego no pueden. Tras mandarles un mail de protesta me devolvieron el dinero perdiendo 6 euros ya que el euro en 4 días había vuelto a subir respecto al dólar y salí perdiendo en el cambio. Una pena, seguiré buscando la manera de conseguirlo.

endoactivator